Luchamos por las personas afectadas por productos defectuosos en Salt Lake City
Los medicamentos defectuosos se encuentran entre los productos defectuosos más graves y comunes de Utah. La economía suele ser la culpable. Las compañías farmacéuticas gastan aproximadamente... 2.8 millones de dólares En investigación y desarrollo antes de que un nuevo medicamento salga al mercado. Estas empresas necesitan vender la mayor cantidad de pastillas posible para recuperar estos costos y obtener una ganancia considerable. Como resultado, a menudo toman atajos. Estos atajos perjudican a las personas.
Los medicamentos peligrosos no son el único peligro. Otros productos defectuosos incluyen dispositivos médicos, limpiadores domésticos y otros productos, muchos de los cuales probablemente estén en su garaje, armario o despensa. Dado que un producto defectuoso puede perjudicar a tantas personas a la vez, la ley exige a los fabricantes un estándar de cuidado más estricto. Más información a continuación.
Estas empresas cuentan con recursos prácticamente ilimitados y contratan abogados con altos honorarios para impugnar estas reclamaciones. Solo un abogado con experiencia en responsabilidad por productos defectuosos de Strong Law en Salt Lake City puede igualar las circunstancias. Nuestro equipo se pone manos a la obra con rapidez, evaluando su caso y recopilando pruebas que respalden su reclamación. A continuación, formamos un equipo de expertos de primer nivel que convencen al jurado de otorgar la máxima indemnización. Durante todo el proceso, nos comunicamos proactivamente con usted para que siempre esté al tanto.
Las reclamaciones por productos defectuosos son increíblemente complejas. Por lo general, los tribunales federales consolidan las demandas por agravios colectivos, al menos antes del juicio. Por lo tanto, no cualquier abogado de lesiones personales de Salt Lake City puede manejar estos casos. En cambio, un abogado especializado en responsabilidad por productos defectuosos del Condado de Salt Lake debe tener el equilibrio adecuado entre:
En Strong Law, nuestros abogados especializados en productos defectuosos de Salt Lake City cumplen con todos estos requisitos. Nuestra tasa de éxito del 98 % habla por sí sola.
Nuestros abogados principales, incluyendo a Jed Strong, no son solo imágenes publicitarias. Un abogado con amplia experiencia asume la responsabilidad directa de todo el trabajo realizado en su caso. Además, nuestro equipo se dedica no solo a las víctimas de productos defectuosos, sino a todas las víctimas de lesiones personales en Washington, Oregón y Utah. Por último, siempre preparamos los casos como si fueran a juicio, pero también sabemos cómo negociar acuerdos favorables.
Un abogado ayuda a las víctimas en cada paso del proceso previo al litigio y del litigio.
Los medicamentos peligrosos y otros productos defectuosos suelen causar cáncer y otras enfermedades crónicas graves a largo plazo. Por ello, conectamos instantáneamente a las víctimas con médicos expertos en el diagnóstico y tratamiento del cáncer por exposición a sustancias tóxicas y otras enfermedades similares. Estos médicos garantizan que las víctimas reciban el tratamiento que necesitan. Además, estos médicos dejan constancia documental que nuestros abogados especializados en productos defectuosos del Condado de Salt Lake pueden utilizar para determinar la indemnización por daños y perjuicios en un caso. Más información a continuación.
Siempre creemos en probar primero el método menos invasivo. Esto implica negociar con las empresas antes de presentar la documentación legal, para darles la oportunidad de actuar correctamente. Si se niegan, debemos llevar las cosas al siguiente nivel, lo que implica presentar la documentación legal.
Las empresas son estrictamente responsables de las lesiones que causan sus productos defectuosos. La evidencia de negligencia e imprudencia solo es relevante para la cantidad de daños. En ocasiones, nuestros abogados especializados en productos defectuosos de Salt Lake City utilizan la teoría de la alteración del orden público en los tribunales. Esta teoría, con varios componentes, es la que muchos abogados utilizan en demandas por opioides. Sin embargo, generalmente utilizamos dos demandas legales básicas por productos defectuosos.
Algunos recordarán el Ford Pinto de la década de 1970. Para competir con los demás coches pequeños que dominaban el mercado automovilístico en aquel entonces, el entonces presidente Lee Iacocca encargó a sus ingenieros, como es bien sabido, que diseñaran un coche que no costara ni un céntimo más de 2,000 dólares ni pesara más de 2,000 kilos.
El resultado fue el Ford Pinto. Para ahorrar dinero y peso, los ingenieros colocaron el tanque de gasolina fuera del eje trasero y no lo cubrieron con ninguna capa protectora. Como resultado, el tanque de gasolina se rompía y explotaba con frecuencia, incluso en colisiones traseras a baja velocidad.
En un memorando filtrado, los ejecutivos de la compañía decidieron que pagar indemnizaciones judiciales era más económico que fabricar el Pinto. Ese es el ejemplo clásico de priorizar las ganancias por encima de las personas y vender un producto con un diseño defectuoso.
Quizás más gente recuerde la saga de los airbags Takata de los años 1990. Los primeros airbags aparecieron casi al mismo tiempo que el Pinto. Para esa década, la tecnología de los airbags había avanzado rápidamente, principalmente porque Takata creó el airbag ideal.
Los airbags están muy bien diseñados. En caso de colisión, deben inflarse completamente en un instante, pero no explotar. Durante décadas, Takata utilizó un propelente químico estable que cumplía con estos requisitos. Sin embargo, este propelente también era caro.
Así, en la década de 1990, Takata cambió al nitrato de amonio. Esta sustancia altamente volátil es el mismo compuesto que Timothy McVeigh utilizó en el camión bomba de Oklahoma City. El nitrato de amonio es particularmente inestable en climas cálidos y húmedos.
Como era de esperar, las bolsas de aire Takata empezaron a explotar durante las colisiones, cubriendo a los conductores con metralla mortal. La compañía pagó una multa cuantiosa y se declaró en quiebra. Sin embargo, esta saga continúa. Los expertos creen que hasta catorce millones de automóviles y camiones con bolsas de aire Takata defectuosas siguen circulando por las carreteras estadounidenses.
Solo quería agradecer a Jed y a su equipo de Strong Law. No solo quedé satisfecho con el resultado, sino con todo el proceso. Sin duda, recomendaría esta firma a cualquiera. Gracias de nuevo.
Tuve una reclamación contra mi propia compañía de seguros. Intenté negociar con ellos, pero me la denegaron por completo, dos veces. Entonces contraté a Strong Law y el cambio fue inmediato. La compañía de seguros comenzó a negociar de inmediato, y Jed logró un acuerdo increíblemente favorable. Nunca más intentaré enfrentarme a una compañía de seguros sin Strong Law de mi lado. ¡Gracias!
Contraté a Strong Law después de mi accidente automovilístico. Jed y su equipo trabajaron arduamente en mi caso. Fueron profesionales y compasivos durante mi cirugía y mi recuperación, y su comunicación fue excelente. Obtuve justicia y una compensación increíble. Recomendaría Strong Law a cualquiera en mi situación.
Es comprensible que las víctimas de productos defectuosos que repentinamente se enfrentan a enfermedades crónicas graves estén muy confundidas sobre lo que les sucedió. Responder algunas preguntas frecuentes en un solo lugar suele aclarar esta cuestión.
Los defectos de diseño y de fabricación son los reclamos por lesiones por productos defectuosos más comunes en los Estados Unidos.
Un producto tiene un diseño defectuoso si no es seguro. Algunos fabricantes no incluyen suficientes medidas de seguridad en sus productos. Otros fabricantes, especialmente los farmacéuticos, suelen añadir sustancias a sus productos sin comprender plenamente sus efectos secundarios ni preocuparse por ellos.
Los defectos de fabricación suelen ocurrir cuando las empresas utilizan componentes de baja calidad. Los fabricantes suelen ser responsables de cualquier defecto que se produzca durante el proceso de fabricación o envío.
Generalmente, las empresas son estrictamente responsables de las lesiones que causan sus productos defectuosos. Este alto estándar legal suele implicar que las víctimas tienen derecho a una indemnización sustancial.
Existen algunas defensas afirmativas, como el uso indebido imprevisible del producto, en casos de responsabilidad objetiva. Sin embargo, estas defensas solo son aplicables en algunas situaciones.
La falta de causalidad es la defensa más común en estos casos. Por cada perito que testifica sobre la peligrosidad de un producto, la empresa suele presentar a otro "perito" que declara que el producto es perfectamente seguro. Por lo tanto, solo las reclamaciones más sólidas sobre productos defectuosos se sostienen en los tribunales.
Las demandas contra las máquinas CPAP de Philips son un buen ejemplo de un caso de producto defectuoso. Estas máquinas, que las víctimas de apnea del sueño utilizan para dormir bien, presentan un defecto de fabricación que podría causar cáncer. Otros ejemplos recientes de demandas por productos defectuosos incluyen los tapones para los oídos Combat de 3M y Roundup, ambos casos de defectos de diseño.
Normalmente empezamos recopilando pruebas que respalden su reclamación. La causalidad suele ser la clave en las reclamaciones por productos defectuosos. A menos que las víctimas cuenten con pruebas sustanciales al respecto, sus reclamaciones suelen ser rechazadas por falta de pruebas.
Los grupos de enfermedades son un buen punto de partida. Si muchas personas que tomaron el medicamento X desarrollan cáncer, es muy probable que el medicamento X haya causado el cáncer. Con frecuencia, estas empresas conocen estos efectos secundarios potencialmente graves. Pero ocultan esta información para poder seguir vendiendo pastillas y lucrando.
El cáncer y otras enfermedades similares suelen tener períodos de latencia excepcionalmente largos. Generalmente, para cuando las víctimas descubren su enfermedad, el plazo de prescripción de las lesiones, que suele ser de dos años, ya ha transcurrido. regla de descubrimiento Generalmente se aplica en estas situaciones.
Supongamos que Phil tomó el medicamento X durante seis meses en 1990. En 2020, su médico le diagnosticó cáncer. En 2025, vio un documental sobre la relación entre el medicamento X y el cáncer.
En este caso, el plazo de prescripción probablemente no comenzó a correr en 2000 ni siquiera en 2020. En cambio, el plazo de prescripción comenzó a correr en 2025, cuando Phil conoció el alcance total de sus lesiones y relacionó sus daños con la conducta ilícita de una empresa.
La regla de descubrimiento varía según el estado. Además, algunos estados tienen un estatuto de reposo que puede suspender estas reclamaciones mucho antes. Por lo tanto, en cuanto tenga conocimiento de su enfermedad y de una posible conexión con un producto defectuoso, es fundamental que contacte con un abogado especializado en productos defectuosos de Salt Lake City lo antes posible.
A continuación, como se mencionó anteriormente, reunimos a un equipo de peritos que refuerzan la conexión entre el producto peligroso y la lesión. Cada estado tiene normas diferentes sobre quién puede ser considerado perito. Por lo general, el perito debe testificar sobre hechos, no sobre teorías, especialmente si estas no gozan de aceptación general en la comunidad científica. En la mayoría de los estados, los jueces deciden qué peritos están cualificados para compartir sus conclusiones con el jurado.
Todo este esfuerzo se traduce en una indemnización máxima por sus graves lesiones. El tratamiento del cáncer y otras enfermedades graves puede costar decenas de miles de dólares al mes. Además, la mayoría de estas víctimas están tan débiles que no pueden volver a trabajar. Existe una indemnización disponible para todas estas pérdidas económicas.
Las víctimas de lesiones también reciben una compensación por su angustia emocional y otras pérdidas no económicas. Por lo general, para determinar dichas pérdidas, un abogado especializado en productos defectuosos de Salt Lake City suele multiplicar las pérdidas económicas por dos, tres o cuatro, según los hechos del caso y otros factores.
Generalmente, también se ofrecen daños punitivos adicionales en reclamaciones por productos defectuosos. Los jurados pueden otorgar esta compensación si existen pruebas claras y convincentes de que la empresa ignoró intencionalmente un riesgo conocido. Esto castiga a estas empresas y las obliga a reconsiderar su decisión antes de volver a priorizar sus ganancias por encima de las personas.
La mayoría de las reclamaciones por productos defectuosos se resuelven extrajudicialmente. Muchas de estas reclamaciones se resuelven durante la mediación, un proceso que ocurre relativamente tarde en el ciclo de litigios.
Un mediador externo, que suele ser un abogado independiente especializado en productos defectuosos de Salt Lake City, escucha los argumentos de ambas partes y luego intenta llegar a un acuerdo. Este proceso tiene un éxito de aproximadamente el 90 % en demandas civiles en Utah.
La naturaleza de los reclamos por productos defectuosos hace que el proceso de resolución de reclamos sea mucho más complicado y lleve más tiempo.
Como se mencionó, la mayoría de los tribunales consolidan la mayoría de las demandas por agravios colectivos. Esta consolidación puede ser un litigio multidistrital previo al juicio o una demanda colectiva con juicio completo. Debido a estas complejidades adicionales, es esencial contar con un abogado con experiencia en productos defectuosos en Salt Lake City. Los abogados sin experiencia que no estén familiarizados con estos procesos se ven rápidamente abrumados.
Las víctimas de lesiones tienen derecho a una indemnización sustancial, algo difícil de obtener. Para una consulta gratuita con un abogado especializado en productos defectuosos en Salk Lake City, comuníquese con Strong Law al 206-737-3496. Atendemos casos de productos defectuosos de forma rutinaria a nivel nacional.
Recopilar pruebas, entrevistar a testigos y evaluar las circunstancias que rodearon el accidente para establecer hechos y responsabilidad.
Determinar el alcance de los daños, incluidos los gastos médicos, los salarios perdidos y el dolor y el sufrimiento.
Participar en conversaciones con la parte contraria o las compañías de seguros para llegar a un acuerdo justo fuera de los tribunales.
Si las negociaciones fracasan, se procede a la corte donde se presentan argumentos legales y pruebas ante un juez o jurado para una decisión final.
Antes de representar a víctimas de accidentes, Jed trabajó para la aseguradora GEICO como uno de sus abogados internos, representando a las aseguradoras. Tras aprender el funcionamiento interno de las aseguradoras, renunció y comenzó a representar a víctimas de accidentes.
Queremos ayudarle a obtener la asesoría legal que necesita sin honorarios iniciales. No tiene obligación de usar nuestro bufete y solo cobramos si gana su caso.
Nuestro equipo de expertos legales se enorgullece de ir más allá de lo esperado por nuestros clientes. Le brindamos respuestas y soluciones a los problemas legales que pueda experimentar a raíz de su accidente.
Estamos aquí para ayudarle a recuperarse física y financieramente de su accidente. Permítanos ayudarle a maximizar la compensación que merece.
¿Tienes alguna otra pregunta? Contacta con nuestro equipo en info@stronglawattorneys.com
Nuestro equipo está disponible para ayudarle.